10 conceptos que me ayudan a entender la realidad
Entendiendo el mundo a través de sus leyes y principios
Para entender la sociedad, la tecnología o el mundo en general hay multitud de teorías o leyes que es interesante tener en cuenta. Por mi parte, no dejo curiosear y hacer una pequeña ficha de aquellas que van llamando mi atención.
En la entrega de hoy no voy a desarrollar ningún tema concreto, pero os quiero proponer las últimas 10 leyes y teorías que han captado mi interés (al inicio de cada punto tenéis enlazado el contenido más desarrollado, por si queréis profundizar un poco más):
Ley de Goodhart: cuando la métrica devora el objetivo
La Ley de Goodhart advierte sobre los riesgos de utilizar una métrica específica como único objetivo de evaluación, ya que esto puede llevar a manipulaciones y a descuidar otros aspectos importantes. Ejemplificando con una campaña política enfocada en aumentar interacciones en redes sociales, la ley sugiere que tal enfoque puede distorsionar la percepción del apoyo real, contribuir a la polarización y comprometer la calidad del discurso político al priorizar la generación de interacciones sobre el contenido sustancial. Lo que digo siempre, que más vale calidad, que cantidad.El síndrome del impostor: la peor mentira que puedes creer
El síndrome del impostor es una experiencia psicológica donde quien lo sufre duda de sus logros y teme ser descubierto como un fraude. Aunque no es reconocido como enfermedad mental, tiene un impacto significativo en el bienestar mental y profesional, llevando a ansiedad, estrés y baja autoestima. ¿Quién no ha pasado por esa situación?Ley de Pommer: El peligro de la desinformación
La ley de Pommer destaca cómo la desinformación en internet afecta las opiniones y creencias de la gente, sugiriendo que la exposición a información falsa o engañosa puede modificar significativamente las percepciones de las personas, y cómo este fenómeno se aprovecha en ámbitos como elecciones políticas, movimientos antivacunas y teorías conspirativas, resaltando su poder para manipular y polarizar a la sociedad. No sé si habéis visto la primera entrega de Masterchef de esta temporada, pero el legionario terraplanista es el vivo ejemplo de lo que puede conseguir esta ley.La primera Ley de Clarke: Lo posible y lo imposible
La primera ley de Clarke sugiere que cuando un científico distinguido afirma que algo es posible, probablemente tenga razón, y si dice que es imposible, podría estar equivocado. Este principio resalta la importancia de mantener una mente abierta ante nuevas posibilidades tecnológicas y no subestimar el potencial futuro basándose en las limitaciones actuales. Cuantas cosas que se han considerado imposibles se han hecho realidad, hay que tener la mente abierta a lo que viene.La ley de Murphy: de la anécdota a la metáfora de la incertidumbre en la vida, la política y la tecnología
La ley de Murphy, con su principio de que "todo lo que puede salir mal, lo hará", se extiende desde simples situaciones cotidianas hasta complejos escenarios en política y tecnología. Este principio subraya la inevitabilidad de la incertidumbre y los fallos en diversos aspectos de la vida, usándose tanto para explicar con humor las pequeñas desventuras diarias como para reflexionar sobre los desafíos en la gestión política y el desarrollo tecnológico. Aunque está ahí, no vale como excusa para todo lo que sale mal.Corrupción por causa noble: el todo vale por el bien común
La corrupción por causa noble se fundamenta en la creencia de que el fin justifica los medios, incluso cuando estos son ilegales o inmorales, si se persigue un bien común. Este concepto, aplicado en diversos ámbitos como la policía, política, religión, y organizaciones con sensibilidad social, plantea un dilema ético sobre si es aceptable violar la ley por una causa justa. La problemática radica en que, aunque el objetivo sea favorecer a la sociedad, tales acciones pueden entrar en conflicto con principios morales, generando debates sobre su legitimidad y moralidad. No todo vale, y lo sabes.El Principio de Shirky: ¿Por qué las organizaciones preservan los problemas?
El Principio de Shirky sugiere que las organizaciones tienden a preservar los problemas a los que se suponen que deben dar solución para asegurar su propia supervivencia. Este principio se observa en diversos sectores, desde la obsolescencia programada en la tecnología hasta prácticas en la industria farmacéutica, donde es más rentable tratar síntomas que curar enfermedades. El problema es cuando el objetivo deja de serlo para dejar paso a la propia supervivencia.La hipótesis del parloteo y la aparición del líder
La "hipótesis del parloteo" sugiere que los líderes emergen en los grupos no por su inteligencia o personalidad, sino por la cantidad de tiempo que hablan. Un estudio en The Leadership Quarterly por Neil G. MacLaren encontró una correlación positiva entre el tiempo de uso de la palabra y la aparición de líderes, indicando que hablar más aumenta la probabilidad de ser visto como líder, independientemente de otros factores como la inteligencia, la personalidad o el género. Esta idea refuerza la importancia de la comunicación activa en el liderazgo, tanto en la palabra hablada como escrita, en ámbitos como la empresa y la política. Sobre este punto ya hablamos con Cristina, largo y tendido.Profecías autocumplidas o el efecto Pigmalión en política
La profecía autocumplida o efecto Pigmalión, reflejada en contextos educativos, laborales y políticos, subraya cómo las expectativas pueden influir significativamente en los resultados. En política, este efecto contribuye a la creación de hiperliderazgos basados en expectativas desmedidas, afectando tanto la imagen de los candidatos como las percepciones y acciones de los votantes. La manipulación de estas expectativas a través de la desinformación y las fake news juega un papel crucial, evidenciando el poder de las creencias en la conformación de realidades políticas y sociales. Cuantas veces de pequeños os han dicho, te vas a caer, y te has caído… Pues eso…Efecto Streisand: viralidad a costa de un intento de censura
El efecto Streisand destaca cómo los intentos de censurar o esconder información a menudo resultan en una mayor divulgación de la misma, utilizando ejemplos notables como el caso de Barbra Streisand y situaciones similares en el ámbito político español. Este fenómeno demuestra que, en la era digital, intentar restringir el acceso a ciertos contenidos puede tener el efecto contrario, generando una atención y un interés aún mayores. Una de las últimas, el juez Pedraz intentando cerrar Telegram, si alguien no sabía que podía acceder a determinados contenidos, ahora ya lo sabe.
Como os he dicho al principio hay muchas, muchísimas, cuando tenga otra tanda horneada, os la haré llegar. Saludos y a pensar.