馃 La libertad de expresi贸n de las Redes Sociales

Punto y minipunto para las RRSS ante los pol铆ticos que quieren evitar que les bloqueen sus perfiles.

芦Libertad de expresi贸n禄 son palabras que llenan la boca, que ejercen de escudo ideol贸gico ante cualquier cr铆tica a un argumento, a una posici贸n. Son palabras que sirven de refugio para justificar casi cualquier cosa que se diga.

Nadie puede negar que la 芦libertad de expresi贸n禄 tiene un gran valor en lo que a derechos civiles se refiere. Sin libertad de expresi贸n no habr铆a democracia. Todo ser铆a uniforme, gris y fascista, muy fascista.

El derecho a expresar y difundir, buscar, recibir y compartir informaci贸n e ideas sin miedo ni injerencias ileg铆timas es esencial para nuestra educaci贸n, para desarrollarnos como personas, ayudar a muestras comunidades, acceder a la justicia y disfrutar de todos y cada uno de los derechos que aparecen en la Declaraci贸n Universal de los Humanos.

Amnist铆a Internacional

El problema est谩 en encontrar los l铆mites de esa libertad de expresi贸n. Hay l铆mites que si que est谩n claros y definidos con legislaci贸n. Por ejemplo, hay muchos pa铆ses en los que la revelaci贸n de secretos de empresa y militares, la incitaci贸n a la violencia o la propagaci贸n de mentiras est谩 prohibida. Ah铆, por lo tanto, tendr铆amos unos l铆mites bien definidos.

Pero vayamos a un l铆mite que se est谩 definiendo, uno contra el que todos claman por moverlo en un sentido u otro.

La libertad de expresi贸n de los pol铆ticos en Redes Sociales

Con la condena a Trump al ostracismo digital se materializ贸 su desplataformizaci贸n. Se eliminaron sus perfiles de las principales redes sociales, dejando al que hab铆a sido un 芦influencer禄 pol铆tico de primer nivel sin su altavoz medi谩tico.

La principal cr铆tica hecha desde ciertos sectores pol铆ticos ha sido utilizar la libertad de expresi贸n como argumento para decir que las Redes Sociales tienen demasiado poder, que callar en estos espacios a una opci贸n pol铆tica es antidemocr谩tico, que lo que han hecho no ha sido limitar la difusi贸n de fake news o la incitaci贸n al odio, sino precisamente censurar una ideolog铆a, un pol铆tico.

Cr铆ticas de este tipo las encontramos cada vez que a un pol铆tico se le boquea su cuenta en Twitter. En Estados Unidos o en Espa帽a. Es igual el pa铆s en el que se produzcan.

Te puede interesar >> El Peligro De La Censura Del Activismo Por Los Algoritmos Y La Moderaci贸n

Son muchas las voces que vienen diciendo que las grandes empresas de tecnolog铆a acumulan mucho poder. El control de la informaci贸n les proporciona la capacidad de poder cambiar una sociedad. Desde facilitar la incubaci贸n y propagaci贸n de una idea a poder desterrarla del 谩mbito p煤blico si as铆 lo consideran necesario. Todo el mundo discute sobre el verdadero poder de las Redes Sociales.

驴Qui茅n censura a qui茅n?

Parece que se juegue al rat贸n y al gato. Por un lado, en muchos pa铆ses, Twitter est谩 directamente censurado, prohibido. Aqu铆 determinados gobiernos consideran que acceder a la red social no es adecuado para su ciudadan铆a.

Por otro lado, plataformas como Twitter tambi茅n hacen un doble juego, y para evitar no tener visibilidad en determinados pa铆ses, adapta sus normas de publicaci贸n a los l铆mites establecidos para la libertad de expresi贸n. El culebr贸n m谩s reciente est谩 pasando en la India.

Y no podemos olvidar de la propia censura que hacen los algoritmos de estas plataformas. La supervisi贸n autom谩tica es un elemento al que no debemos quitarle la vista de encima.

Lo que queda claro es que con el aumento del nacionalismo digital, las plataformas se enfrentan a muchos gobiernos para ver qui茅n es el que acaba imponiendo las normas que proh铆ben la publicaci贸n de determinados contenidos.

La libertad de expresi贸n de Twitter

Dando una vuelta m谩s de tuerca a la situaci贸n de qui茅n se impone a qui茅n en Estados Unidos un juez ha bloqueado la ley de Florida que pretende castigar a las Redes Sociales que bloquean o eliminan perfiles de pol铆ticos alegando:

La prohibici贸n de 芦desplataformizar禄 pol铆ticos puede violar los derechos de libertad de expresi贸n de las empresas.

CNet

Es un punto de vista interesante. La libertad de expresi贸n de las Redes Sociales tiene prevalencia sobre la reclamada libertad de expresi贸n de los pol铆ticos en Estados Unidos.

Publicado en carlosguadian.net